我们怎么看历史？我们应该用怎样的态度面对历史中的人和事儿？其中既包括好人好事儿，也包括大奸大恶之人、大奸大恶之事儿，我们到底怎么看它们？

首都图书馆，随机翻到一本《古文观止》。看了看序，觉得有趣。看下去，楚骚、汉赋、唐诗、宋词、元曲，一代有一代的绝活儿，挺漂亮。

《道德经》第七十七章，云：天之道，其犹张弓欤？高者抑之，下者举之；有余者损之，不足者补之。天之道，损有余而补不足。人之道则不然，损不足以奉有余。

沈从文在《边城》中这样写道：翠翠在风日里长养着，把皮肤变得黑黑的，触目为青山绿水，一对眸子清明如水晶。自然既长养她且教育她，为人天真活泼，处处俨然如一只小兽物。人又那么乖，如山头黄麂一样，从不想到残忍事情，从不发愁，从不动气。

这个世界存在着几大谎言，我最痛恨之一是“只要努力就能成功”。最近我新发现了一个：知识就是力量。

古往今来，无数圣贤说过无数的话，有的被口口相传下来，有的被镌刻在石头上、古籍中，被铭记、被赞扬、被歌颂，这本无可厚非，但事实上，绝大的用处是被后人拿来装腔作势。

我见过很多这样的人，说实话，他们不真正自信，在他们蹩脚的能力、见识的底座上，只能依靠拙劣的演技吹嘘出来一些真真假假，急了，甚至连自己都骗。

根据维基百科中的Google词条, 曰：Google 这个名字来源于一个数学大数古戈尔（googol，数字1后有100个0）单字错误的拼写方式，象征着为人们提供搜索海量优质信息的决心。

通过明确或预测对手出招，来规划或实施我方打法，以确保我方利益最大化为目标。

想一想李小龙的截拳道吧。

不过这仅仅是博弈论内涵的 ⅓，也有可能是 ¼，甚或是 ⅕，这是博弈论中的“计”和“谋”的部分，这部分强调的是琢磨对方、研究对方，钻对方的空子来打倒对方，结束。

我是中国人，我了解中国人的行为模式；我生在农村，长在农村，农村中还残存着传统中国的思考模式，我从那思考模式中，模模糊糊似乎看见了，中国人这几千年来的信仰支撑。

那信仰，那基于这信仰的行为模式，大抵都来源于孔子。

“吃亏是福”四个字，我替古人再解释解释，吃小亏才是福，有些亏，是会倾家荡产的。

如此说来，小亏，确实是有预防针的功效，比如开车刮蹭，叫小亏；而致人重伤，叫大亏，是顶大顶大的亏，叫天天不应，叫地地不灵，是哭着喊着满世界找后悔药都无济于事的大亏。

心平气和看自己的过去的时候，我发现自己根本没有什么能拿得出手的、亮眼的“成绩”。这才逐渐意识到，自己一直追求的，其实不是跑得比别人快、飞得比别人高，而是舒服。