按照当前学科划分，哲学与数学、物理学、历史、法律一样，需要独立报考，专项培养。而哲学又公认为是“科学之母”，是“科学之科学”，这不禁让我沉浸于某种迷思与幻想：学会了哲学，便一通百通，其他事儿都不是事儿了。

这个思想让我结结实实摔了一大跤。

最近我反思对哲学的崇拜，错误有二：

第一：这个世界上有到处好使的“万金油”吗？哲学若有那个本事，其他学科就别搞了呗？所有的学校一律冠名以“某某哲学研究大学”完了呗？所谓的“以哲学为支点撬动一切问题”，纯粹是自己投机取巧、想走捷径的心理在作祟。走捷径的人是什么人？是怂人、是孬种：不敢真刀真枪对阵的一帮家伙，大路不敢走，正面硬刚干不过，还想走别人前头。

第二：哲学根本不是一个独立学科，学校开设独立的哲学学科，是错误的，误人子弟！所有的学科都可以开设一个“某某哲学”，却唯独不存在单独的一个“哲学”学科。例如，可以有“政治哲学”、“军事哲学”、“投资哲学”、“Linux哲学”，甚至，都可以有“摩托车修理哲学”，还可以有“下水管道疏通哲学”，但却唯独不存在“哲学”这么一个孤零零的学科。

此两点中，以第二点危害尤甚。

到底什么是哲学？我问自己无数次这个问题，我特别好奇，是不是把历史上那些哲学大师的著作摆在一块儿，然后按部就班、一篇一篇的加以学习，就算是在学习哲学了？

第一个结论：哲学绝不是靠教的，而是靠自己悟的。这一点上，我跟链家创始人左晖观点一致：“我们高估了读书的作用”。书读的越多，背诵的越多，思考的就越少，就越容易陷入教条和生搬硬套。哲学，以“有智慧”为核心的隐性要求，以“有真知灼见”为必要的显性KPI。康德能教你吗？黑格尔能教你吗？王阳明能教你吗？哲学，是无法自上而下被传授的。哲学有一个特性，它只能自己人识别自己人，双方微笑、点头、示意，却休想拉任何一个陌生人强行入伙。

第二个结论：哲学无法独立存在！哲学必须有根！而它的根，就是现实！哲学是对现实世界的抽象！脱离了现实的哲学还叫哲学吗？那当然不是哲学，而应该更换一个名字，“猜想”、“假说”、“幻想”都可以，但唯独不能说是“哲学”。哲学是实干家的产物，而脱离了客观现实去找 bug 的假想（例如虚无主义），则来自空想家的梦。